Drobni wierzyciele zagłosowali za układem z SM Śródmieście -AKTUALIZACJA
24 maja 2017 roku w Sądzie Rejonowym dla Łodzi Śródmieścia spotkała się część wierzycieli Spółdzielni Mieszkaniowej Śródmieście w Łodzi celem zagłosowania nad przyjęciem propozycji układowych złożonych przez władze zadłużonej spółdzielni.
Od rana przed sądem zgromadziły się liczne patrole policji Wystarczyłoby ich na proces mafii pruszkowskiej .Wszyscy wchodzący poddani byli wnikliwej kontroli. Na skutek zarządzenia sędzi na salę obrad mogli wejść tylko ci wierzyciele , którym wcześniej wydano przepustki. Mieszkańców nie wpuszczono, mimo iż były liczne wolne miejsca w sali obrad.
Obrady prowadziła sędzia Agnieszka Bujnowicz Tomaszewska ( komisarz nadzorujący działania syndyka) . Na spotkaniu wierzycieli pojawiła się też pani prokurator.
W głosowaniu wzięli udział głownie drobni wierzyciele .Mec.Małgorzata Zając związana z Kancelarią Prawną Tataj-Górski przedstawiła kilkadziesiąt pełnomocnictw spółdzielców będących wierzycielami spółdzielni .
Przedstawione przez syndyka Dariusza Jędrzejewskiego propozycje układowe praktycznie nie odbiegały od tych przekazanych wcześniej sądowi . Poza układem znajduje się większość dużych wierzycieli tj tych u których spółdzielnia ma największe długi oraz osoby zabezpieczone rzeczowo ( wpisem na hipotekach spółdzielczych nieruchomości )
Do układu nie weszli min : Veolia. ( dawniej Dalkia ) , City Parking Group, SBank , Bank Spółdzielczy Radomsko, PKO, Edward Soliński ( prywatny wierzyciel , któremu spółdzielnia winna była ponad 3 mln zł ), ZUS , Łódzki Urząd Skarbowy. Tym większy uśmiech na twarzy wzbudzały wypowiedzi byłego syndyka a obecnego nadzorcy , który twierdził iż cyt. ” …najprawdopodobniej dłużnik powinien się wywiązać z układu …” Malo wiary w powodzenie układu wykazał były wiceprezes spółdzielni Tomasz Bednarek , który do niego nie przystąpił.
3 spośród tych podmiotów zawarły dodatkowe porozumienie z władzami spółdzielni. City Parking Group zrezygnował z odsetek od 01.01.2017 przy założeniu ,że zadłużenie jakie ma u niego spółdzielnia zostanie spłacone w ciągu roku . Z części odsetek zrezygnował też prywatny wierzyciel Edward Soliński , który jest zabezpieczony rzeczowo i który otrzymał już ponad 500 tys zł w trakcie prowadzenia upadłości likwidacyjnej przez syndyka .
W ramach realizacji układu spłaty mają wyglądać następująco dl a 6 grup wierzycieli objętych układem :
Grupa I wierzyciele drobni ( do 10.000,00 zł ) zostaną spłaceni w 30 dni od uprawomocnienia się układu ( dotyczy 149 osób, głownie spółdzielców )
Grupa II ( od 10.000,00 do 100.000,00 ) spłata 90 % zadłużenia w 6 ratach miesięcznych począwszy od 60 dni od uprawomocnienia układu
Grupa III ( od 100.000,00 do 250.000,00 ) spłata 80% zadłużenia w 24 ratach, począwszy od 90 dni od uprawomocnienia się układu
Grupa IV ( od 250.000,00 do 1.000.000,00) spłata zadłużenia 70% , 36 rat począwszy od 90 dni od uprawomocnienia układu
Grupa V ( od 1.00.000,00 do 1.500.000,00 ) spłata zadłużenia w 60% , 30 rat począwszy od 90 dni od uprawomocnienia się układu
Grupa VI ( powyżej 1.500.000,00) 60 rat , począwszy od 90 dni roboczych od uprawomocnienia się układu. W tej grupie jest jedynie miasto ( największy wierzyciel spółdzielni ) Co ciekawe w sądzie nie podano o ile procent ma być zredukowany dług jaki spółdzielnia ma u miasta (!)
Za przyjęciem układu nie zagłosowała grupa V ale na mocy przepisów została do niego dołączona.
Najbardziej zdumiewa zachowanie miasta w kwestii układu ze spółdzielnią . Wedle opinii syndyka przedstawionej w sądzie gdyby zdecydować o likwidacji spółdzielni pozwoliłby to na zaspokojenie wierzycieli w stopniu nie większym niż 50%
Jaki zatem sens ma w tej sytuacji dobrowolna redukcja zadłużenia miasto przez o 40 %, w sytuacji w której wysokość redukcji załużenia nie jest nawet wpisana w treści uchwały ? Miasto nie zabezpieczyło swojego interesu.
Miasto i spółdzielnię reprezentują Ci sami ludzie ( mec.Olszowiec – zięć syndyka ) Miasto dąży do zawarcia układu choć jest świadome, że oznacza on spłatę zadłużenia spółdzielni przez samych spółdzielców. Do zawarcia układu nawoływał też poseł Waldemar Buda ( PiS), który powinien wiedzieć, że spółdzielców przed odpowiedzialnością za długi spółdzielni chroni prawo . Wolał jednak wystąpić w interesie władz spółdzielni, dla których układ oznacza zachowanie stanowisk , dalszą możliwość spekulacji gruntami i żerowania na majątku spółdzielców .
Ci ostatni będą teraz latami płacili długi powstałe w wyniku poważnych przestępstw gospodarczych popełnionych przez władze spółdzielni .
Mniej istotni wierzyciele oraz miasto zagłosowali za układem. Teraz jest czas na zgłaszanie zastrzeżeń. Kolejne posiedzenie sądu, na którym ma dojść do zatwierdzenia układu wyznaczono na 22 czerwca 2017 roku ( Wydział Gospodarczy ul.Pomorska) . O ile nie wpłyną żadne odwołania układ powinien się uprawomocnić około 30 czerwca .
https://lodz.tvp.pl/30943508/25052017-1830